18:06 , 11 сентября 2017 Echo.msk
Антон Орехъ, обозреватель
Я понимаю, что очень забавно говорить о победе Гудкова, о достижениях «Яблока», провале Навального и тому подобном при реальном большинстве «Единой России» в муниципалитетах. Но, махнув рукой на абсолютные цифры, оппозиция с радостью вычисляет локальные успехи. Что ж, это тоже способ поднять себе настроение и зарядиться позитивом для последующей борьбы.
Ну, так что — проиграл Навальный Москву? Гудков — чемпион?
В общем, да. Наша оппозиция прекрасна тем, что два человека способны создать три партии и разбежаться потом на четыре фракции.
У Навального, Каца, Гудкова, Митрохина какие-то сложные внутренние противоречия и жгучее желание быть первым парнем на деревне. Поэтому они никогда не договорятся, а если договорятся, то ненадолго. Но факт в том, что до сих пор только Навальный мог создать подвижную, боевую, современную, грамотную команду, которая при минимальных затратах была способна поднимать большой шум и организовывать протест. Теперь мы можем констатировать, что Гудкову удалось создать свою команду, которая тоже оказалась мобильной, боевой, креативной и способной не только придумать, но и сделать.
Результат у Гудкова есть! Характерно, что Навальный, поздравляя героев кампании, ни единым словом Гудкова не упомянул, перечислив, кажется, всех, кроме него. Что довольно смешно.
Но не будем упускать другой момент. Навальный в муниципальных выборах не участвовал вообще. Он не соперничал с «Яблоком», с кандидатами Гудкова и даже с властью. Для Навального муниципальные выборы — это слишком мелко. Он уже участвовал в выборах мэра и теперь хочет быть президентом. На меньшее Алексей не согласен. Для него борьба за малозначительные муниципальные мандаты — это третья лига и пройденный этап. Синица в руке его не волнует — идет погоня за журавлем. Я бы даже сказал, за стерхом!
И пока Гудков успешно создает сеть сторонников и активистов в столице, Навальный делает все то же самое по всей стране. Бессмысленно рассуждать о том, стал ли Гудков фигурой равной Навальному, и способен ли он соперничать с ним за голоса оппозиции. Потому что такое соперничество — это вычитание. А оппозиционным кандидатам нужно если уж не умножение, то хотя бы сложение. Не важно, кто из них будет лидером. Важно, чтобы остальные захотели лидера поддержать и помочь ему. Но сейчас это кажется абсолютной утопией.
19:51 , 11 сентября 2017 Echo.msk
Алексей Навальный
Въехал в зону более-менее устойчивого мобильного интернета (это занятно, что у нас между Орлом и Калугой, вдоль крупнейшего шоссе есть огромные участки где почти нет связи, как в тундре какой-то) и полез посмотреть, что там вообще происходит.
Обнаружил, что многие заметили, что в моём поздравительном посте новоизбранным московским депутатам не упоминается ни Дима Гудков, ни Максим Кац.
Спасибо за это вполне справедливое замечание. Вы, конечно, совершенно правы, а я совершенно неправ.
С удовольствием исправляюсь:
Действительно, проект Гудков.мундеп стал примером хорошей политической и организационной работы. Мои поздравления и Диме (который мне нравится), и Максиму (который мне не нравится).
По итогу работы надо признать, что плюсы проекта перевесили минусы, к которым я безусловно отношу массовое выдвижение от ЯБЛОКА с подписанием дурацких обязательств. Это политическая кабала и худшая практика в наших условиях, когда партийные лицензии выдаёт Кремль.
Самовыдвиженцы выступили не хуже (а мне кажется и лучше). Зато «яблочная» аффилиация убила шансы на избрание тех, кто шёл на выборы в районах, где нет традиционно высокого голосования за демократов.
Вот я приехал в Марьино к себе на участок. Встретил кандидатов и наблюдателей — приятные ребята, но как человеку всю жизнь прожившему далеко от Хамовников-Арбатов мне было ужасно жаль их, ведь я понимал, что ноль шансов избраться под таким партийным лейблом.
Это я говорю с учётом того, что партию ЯБЛОКО я тоже скорее люблю и много лет был её членом. Просто сейчас я езжу по регионам, мы открыли 80 штабов и уверяю вас, ребятушки, это всё Марьино, а вовсе не Арбат. Но и там мы вполне можем победить, если не будем пытаться оживить давно мёртвое.
Вот вам, пожалуйста. Понятно было с самого начала, что это произойдёт и понятно, что я не могу такое поддерживать:
https://www.facebook.com/yavlinsky....
Собственно это и было причиной почему я не поддерживал проект Гудков.мундеп, а предпочел поддержать независимые команды (Яшин, Янкаускас, Мотин).
Однако, повторюсь, в целом плюсы сильно перевесили минусы.
Всё, что ведёт к поражению и побиванию Путина с «Единой Россией» — очень хорошо.
Когда Путин помпезно проголосовал в «Гагаринском», а потом его партия не получила там ни одного мандата — это именно что его поводили лицом о стол.
И Гудков с Кацем внесли в это замечательный вклад. Поздравляю их и спасибо.
Оригинал
Антон Орехъ, обозреватель
Я понимаю, что очень забавно говорить о победе Гудкова, о достижениях «Яблока», провале Навального и тому подобном при реальном большинстве «Единой России» в муниципалитетах. Но, махнув рукой на абсолютные цифры, оппозиция с радостью вычисляет локальные успехи. Что ж, это тоже способ поднять себе настроение и зарядиться позитивом для последующей борьбы.
Ну, так что — проиграл Навальный Москву? Гудков — чемпион?
В общем, да. Наша оппозиция прекрасна тем, что два человека способны создать три партии и разбежаться потом на четыре фракции.
У Навального, Каца, Гудкова, Митрохина какие-то сложные внутренние противоречия и жгучее желание быть первым парнем на деревне. Поэтому они никогда не договорятся, а если договорятся, то ненадолго. Но факт в том, что до сих пор только Навальный мог создать подвижную, боевую, современную, грамотную команду, которая при минимальных затратах была способна поднимать большой шум и организовывать протест. Теперь мы можем констатировать, что Гудкову удалось создать свою команду, которая тоже оказалась мобильной, боевой, креативной и способной не только придумать, но и сделать.
Результат у Гудкова есть! Характерно, что Навальный, поздравляя героев кампании, ни единым словом Гудкова не упомянул, перечислив, кажется, всех, кроме него. Что довольно смешно.
Но не будем упускать другой момент. Навальный в муниципальных выборах не участвовал вообще. Он не соперничал с «Яблоком», с кандидатами Гудкова и даже с властью. Для Навального муниципальные выборы — это слишком мелко. Он уже участвовал в выборах мэра и теперь хочет быть президентом. На меньшее Алексей не согласен. Для него борьба за малозначительные муниципальные мандаты — это третья лига и пройденный этап. Синица в руке его не волнует — идет погоня за журавлем. Я бы даже сказал, за стерхом!
И пока Гудков успешно создает сеть сторонников и активистов в столице, Навальный делает все то же самое по всей стране. Бессмысленно рассуждать о том, стал ли Гудков фигурой равной Навальному, и способен ли он соперничать с ним за голоса оппозиции. Потому что такое соперничество — это вычитание. А оппозиционным кандидатам нужно если уж не умножение, то хотя бы сложение. Не важно, кто из них будет лидером. Важно, чтобы остальные захотели лидера поддержать и помочь ему. Но сейчас это кажется абсолютной утопией.
Про Гудкова и Каца отдельно
19:51 , 11 сентября 2017 Echo.msk
Алексей Навальный
Въехал в зону более-менее устойчивого мобильного интернета (это занятно, что у нас между Орлом и Калугой, вдоль крупнейшего шоссе есть огромные участки где почти нет связи, как в тундре какой-то) и полез посмотреть, что там вообще происходит.
Обнаружил, что многие заметили, что в моём поздравительном посте новоизбранным московским депутатам не упоминается ни Дима Гудков, ни Максим Кац.
Спасибо за это вполне справедливое замечание. Вы, конечно, совершенно правы, а я совершенно неправ.
С удовольствием исправляюсь:
Действительно, проект Гудков.мундеп стал примером хорошей политической и организационной работы. Мои поздравления и Диме (который мне нравится), и Максиму (который мне не нравится).
По итогу работы надо признать, что плюсы проекта перевесили минусы, к которым я безусловно отношу массовое выдвижение от ЯБЛОКА с подписанием дурацких обязательств. Это политическая кабала и худшая практика в наших условиях, когда партийные лицензии выдаёт Кремль.
Самовыдвиженцы выступили не хуже (а мне кажется и лучше). Зато «яблочная» аффилиация убила шансы на избрание тех, кто шёл на выборы в районах, где нет традиционно высокого голосования за демократов.
Вот я приехал в Марьино к себе на участок. Встретил кандидатов и наблюдателей — приятные ребята, но как человеку всю жизнь прожившему далеко от Хамовников-Арбатов мне было ужасно жаль их, ведь я понимал, что ноль шансов избраться под таким партийным лейблом.
Это я говорю с учётом того, что партию ЯБЛОКО я тоже скорее люблю и много лет был её членом. Просто сейчас я езжу по регионам, мы открыли 80 штабов и уверяю вас, ребятушки, это всё Марьино, а вовсе не Арбат. Но и там мы вполне можем победить, если не будем пытаться оживить давно мёртвое.
Вот вам, пожалуйста. Понятно было с самого начала, что это произойдёт и понятно, что я не могу такое поддерживать:
Собственно это и было причиной почему я не поддерживал проект Гудков.мундеп, а предпочел поддержать независимые команды (Яшин, Янкаускас, Мотин).
Однако, повторюсь, в целом плюсы сильно перевесили минусы.
Всё, что ведёт к поражению и побиванию Путина с «Единой Россией» — очень хорошо.
Когда Путин помпезно проголосовал в «Гагаринском», а потом его партия не получила там ни одного мандата — это именно что его поводили лицом о стол.
И Гудков с Кацем внесли в это замечательный вклад. Поздравляю их и спасибо.
Оригинал
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą